- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 9575-06-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
9575-06-12
23.1.2013 |
|
בפני : צחי אלמוג רשם בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פנינה פרלה לוין 2. יהושע לוין |
: אפרת אל עמרי |
| פסק-דין | |
רקע כללי
בשנת 2007 התקשרו התובעים לשם קבלת ייעוץ באשר להתנהלות הכלכלית בביתם עם הנתבעת שניהלה עסק בשם "ויז'ן" לייעוץ כלכלי ועסקי. בהמשך לקבלת הייעוץ לאופן ההתנהלות הכלכלית בבית, החל התובע 2 בקבלת ייעוץ עסקי לעסק שברשותו בשם "יאירי". התובעים קיבלו שירותי ייעוץ לבית ולעסק וזאת עד סוף שנת 2010.
החל ממרץ 2011 ועד נובמבר 2011 חויב התובע 2 חויב בכרטיס האשראי מדי חודש בסכום של 1,500 ש"ח ובסך של 13,500 ש"ח (9 תשלומים).
התובעים דורשים החזר מלא של הסכום בטענה כי ההתקשרות בין הצדדים הסתיימה בסוף שנת 2010 ושולמה במלואה ועל כן אינם מבינים בגין מה החלה הנתבעת לחייבם בשנית.
מנגד, טוענת הנתבעת כי מקור החיובים הוא בהסכם התקשרות למשך שנה החל מיום 1/9/10 ועד 31/8/11 שלטענת הנתבעת נחתם ע"י התובע 2. כלומר, המדובר בהסכם ההתקשרות על סך 18,000 ש"ח אשר חולקו ל - 12 תשלומים בסך 1,500 ש"ח כל אחד.
טענות התובעים
התובעים קיבלו שירותי יעוץ מחברת ויז'ן שבבעלות הנתבעת ובתמורה לייעוץ נקבע תשלום חודשי על סך 1,500 ש"ח.
ההתקשרות בין הצדדים הסתיימה בסוף שנת 2010 והחל ממועד זה חברת הייעוץ חדלה מלחייב את התובעים בגין הייעוץ העסקי.
מחודש מרץ 2011 הנתבעת החלה לחייב בשנית את התובעים בתשלומים חודשיים בסך 1,500 ש"ח ללא הודעה מוקדמת ומבלי לחדש את שירותי הייעוץ.
בחודש יוני 2011 התברר לתובעים אודות חידוש החיובים וממועד זה פנו לנתבעת בדרישה לביטול החיוב והשבת הסכומים ששולמו.
ביום 30/12/11 חברת האשראי זיכתה את התובעים ב 1,500 ש"ח בלבד.
לאחר ניכוי הזיכוי עומדת יתרת החוב ע"ס 12,000 ש"ח.
טענות הנתבעת
הנתבעת 1 איננה בעל דין נכון שכן ההסכם נשוא התביעה נעשה בין חברת וויז'ן לתובע 2.
לחילופין ההסכם נעשה בין התובע 2 כך שהתובעת 1 איננה בעל דין נכון בתביעה זו ויש לדחות או למחוק את תביעתה על הסף.
חברת וויז'ן שהנתבעת הינה בעלת המניות בה הינה חברה העוסקת במתן שירות עסקי.
התובע 2 העוסק בנדל"ן ביהודה ושומרון התקשר בחוזה למתן ייעוץ כלכלי ועסקי עם חברת וויז'ן ביום 30/8/10. תקופת ההתקשרות כאמור בחוזה הינה למשך שנה החל מיום 1/9/10 ועד 31/8/11 ועלות הייעוץ 18,000 ש"ח, אשר חולק מטעמי נוחות של התובעים ל-12 תשלומים.
רוב עבודת הייעוץ נעשית בחודשים הראשונים ולאחריהם מדובר בעיקר בבקרה.
התשלומים ששילם התובע החל ממרץ 2011 נובעים מהתחייבותו בחוזה זה וטענת התובעים כי ההתקשרות הסתיימה בסוף 2010 אינה נכונה. עוד הוסיפה כי חברת האשראי גבתה בטעות 3 תשלומים של 1500 ש"ח בעבור 9/11-11/11. תשלום אחד הוחזר והנתבעת פועלת מול חברת האשראי להשבת שני התשלומים הנוספים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
